Poniżej przekazujemy odpowiedzi na pytania do kazusu nr 3 ogłoszonego w ramach V edycji turnieju Moot Court:

Pytanie 1: Jaka była dokładna treść wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących zaangażowania Mur sp. z o.o. w realizację prac określonych w poz. 2 wykazu robót? 

Odpowiedź: Zgodnie z informacjami przekazanymi w kazusie treść wezwania, jakie zamawiający skierował do wykonawców brzmiała: „W odniesieniu do zadania nr 2 z wykazu robót („Budowa Gminnego Ośrodka Kultury w Sanoku”) prosimy o wskazanie zakresu prac, jaki wykonany został przez Mur sp. z o.o.”.

*

Pytanie 2: Czy możemy dowolnie ukształtować umocowanie pełnomocników Odwołującego (zgodnie z art. 510 Pzp)? 

Odpowiedź: Tak.

*

Pytanie 3: Czy w toku rozprawy dopuszczalne jest zgłaszanie wniosków dowodowych? 

Odpowiedź: Celem rozprawy jest ocena argumentacji oraz poziomu wystąpień w nawiązaniu do problematyki prawnej przedstawione w uzasadnieniu odrzucenia oferty. Powoływanie dowodów następuje zgodnie z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych.

*

Pytanie 4: Jakie odwołania zostały wniesione w tym postępowaniu, i wobec jakich czynności Zamawiającego? Na jakiej podstawie odrzucono pozostałe złożone oferty?

Odpowiedź: Wszystkie kazusy zostały opublikowane na stronie internetowej SPZP.

*